CNN
—
Supremo nesta quinta-feira Farmacêutico bloqueado Purdue De prosseguir com o processo de falência no que o governo Biden chamou de acordo “sem precedentes” Eles oferecem ampla proteção à família Sackler de ações civis relacionadas a opioides.
Concordando em suspender o acordo, o tribunal disse que aceitaria o caso em dezembro e ouviria os argumentos.
O processo ocorre após a recuperação judicial da Purdue Pharma, fabricante do OxyContin – decorrente de ações judiciais decorrentes de reivindicações sobre seu papel em alimentar a crise do vício em opioides.
Até recentemente, a Purdue era controlada pela família Sackler, que sacou bilhões de dólares da empresa antes que ela fosse à falência. A família agora concordou em contribuir com até US$ 6 bilhões para o fundo de reestruturação da Purdue.
“Estamos confiantes na legalidade do plano de reestruturação com nosso apoio global e estamos confiantes de que a Suprema Corte concordará”, disse a Purdue Pharma em um comunicado.
“No entanto, estamos desapontados com o fato de o administrador dos EUA ter conseguido atrasar sozinho bilhões de dólares que deveriam ser usados para compensação de vítimas, redução da crise de opioides, comunidades em todo o país e medicamentos para recuperação excessiva, apesar da falta de interesse concreto no resultado desse processo”, disse a agência.
O governo, representando o administrador dos EUA, chamou o plano de “excepcional e sem precedentes” em documentos judiciais, com tribunais inferiores divididos sobre quando as partes podem ser isentas de responsabilidade por ações que prejudicam a sociedade.
“A liberação do plano ‘absolutamente, incondicionalmente, irrevogavelmente, completamente, finalmente, para todo o sempre’ libera os Sacklers de todas as reivindicações civis relacionadas a opioides – até mesmo reivindicações baseadas em fraude e outros tipos de má conduta intencional. Os Sacklers entraram com pedido de falência em suas capacidades individuais”, argumentou a procuradora-geral Elizabeth Preloger em documentos judiciais.
A libertação dos Sackler não é autorizada pelo código de falências e é um “abuso do sistema de falências”, disse Briloger.
Um acordo entre os Sackler e oito estados e o Distrito de Columbia foi inicialmente acertado em março. Entre esses estados está Ohio, cujo procurador-geral disse na quinta-feira que estava desapontado com o fato de os juízes terem concordado em suspender o acordo e ouvir o caso.
“Queríamos que o acordo avançasse”, disse o procurador-geral Dave Yost a Jake Tapper, da CNN, em “The Lead”. “É muito importante fazer esse dinheiro fluir. Esse processo de falência está em andamento desde 2019. A melhor coisa que posso dizer sobre a decisão de hoje de ouvir o caso é que pelo menos eles o marcaram para dezembro.
O advogado da Purdue Pharma, Gregory Carey, disse aos juízes que o pedido de liminar era desnecessário. Ele observou que o governo planeja levar a Suprema Corte para audiências automáticas até 28 de agosto e que “não há risco de conclusão substancial do plano antes que este tribunal aja” a pedido dos juízes. caso.
“Isso é tudo que o tribunal precisa saber para negar o pedido de liminar do administrador”, disse Carey. Por exemplo, o plano “deve ser atualizado e reautorizado pelo tribunal de falências para refletir os regulamentos de liquidação mais recentes”, disse ele.
Depois que o Tribunal de Apelações de Nova York aprovou o acordo, Purdue divulgou um comunicado que o chamou de “uma vitória para os credores de Purdue, que apóiam esmagadoramente os 50 governos estaduais, locais e vítimas do plano de reestruturação”.
“Nossos credores entendem que o programa é a melhor maneira de ajudar os mais necessitados, a maneira mais justa e rápida de resolver litígios e a única maneira de entregar bilhões de dólares em valor para financiar os esforços de redução da crise de opioides”, disse Steve Miller, Presidente do Conselho de Administração da Purdue Pharma.
Esta história foi atualizada quinta-feira com detalhes adicionais.
