CNN
–
Supremo Tribunal na sexta-feira Rejeitado O pedido do procurador especial Jack Smith para acelerar os argumentos sobre se Donald Trump tem alguma imunidade de processo federal por supostos crimes que cometeu enquanto estava no cargo – o que poderia atrasar seu julgamento.
O tribunal não explicou o seu raciocínio e não houve divergências significativas.
A decisão do tribunal foi um grande golpe para Smith, que fez uma aposta incomum quando pediu aos juízes que tomassem a rara medida de resolver rapidamente uma questão central no seu caso criminal de sabotagem eleitoral contra Trump e contornar um tribunal federal de apelações.
Ambos os lados têm a opção de recorrer da decisão final do Tribunal de Apelações do Circuito de DC até ao tribunal superior, mas a decisão do tribunal é uma grande vitória para Trump, cuja estratégia para atrasar o processo criminal envolve uma luta prolongada. A questão da imunidade deve ser resolvida antes do seu caso ir a julgamento.
Uma revisão acelerada da questão já está em andamento no Circuito DC, que planeja sustentações orais em 9 de janeiro. O inquérito de adulteração eleitoral está previsto para começar em março.
“A verdadeira questão é o que acontece então”, disse Steve Vladek, analista da Suprema Corte da CNN e professor da Faculdade de Direito da Universidade do Texas. “Supondo que o tribunal de apelações rejeite a reivindicação de Trump, ele suspenderá o julgamento enquanto se aguarda uma nova revisão da Suprema Corte ou permitirá que o julgamento avance e forçará Trump a solicitar uma suspensão da Suprema Corte? O julgamento ainda é possível para começar em 4 de março, mas a aparente decisão do Supremo Tribunal de deixar o Circuito DC agir primeiro. A opção cria pelo menos parcialmente – talvez significativamente – menos oportunidades.
Ao instar o tribunal a não aceitar o caso, os advogados de Trump argumentaram que o procurador especial estava “tentando relutantemente apressar-se a tomar uma decisão sobre questões abandonadas”.
“O facto de este caso surgir no turbilhão de controvérsia política justifica cautela, não urgência”, escreveram os advogados de Trump em documentos judiciais.
A equipe de Trump no início deste mês pediu ao tribunal de apelações para revisá-lo imunidade Juiz Distrital emitido Sudgan perguntouQuem está supervisionando seu caso criminal?
Sutgen rejeitou os argumentos dos advogados de Trump de que as acusações criminais deveriam ser rejeitadas porque ele estava trabalhando para “garantir a integridade eleitoral” como parte de sua capacidade oficial como presidente, quando supostamente minou os resultados das eleições de 2020, então ele está protegido pela presidência. imunidade. O juiz tem Suspenso Todos os prazos processuais do caso enquanto o recurso estiver ativo.
Mas o grupo de Smith tentou evitar uma revisão do tribunal de apelações fazendo com que os juízes interviessem agora.
“As reivindicações de imunidade do réu devem ser resolvidas por este tribunal, e se a sua imunidade for negada, o julgamento do réu deve prosseguir o mais rapidamente possível”, escreveu o grupo de Smith na sua petição ao Supremo Tribunal.
Smith apontou para um caso da era Watergate em que o Supremo Tribunal passou por cima do tribunal de recurso, onde os juízes acabaram por rejeitar as reivindicações de privilégio presidencial do então presidente Richard Nixon numa briga de intimações por causa das cassetes da Sala Oval.
“Aqui, os riscos são pelo menos tão altos, se não maiores: a resolução da questão colocada é crucial para saber se o próprio ex-presidente será julgado – o que está programado para começar dentro de três meses no futuro”. O advogado especial escreveu em documentos judiciais.
Os advogados pediram ao tribunal que decidisse se Trump está protegido pela dupla penalização. Os advogados de defesa argumentaram que, como Trump foi absolvido pelo Senado durante o seu julgamento de impeachment, ele não pode ser julgado criminalmente pelos mesmos crimes.
03h47 – Fonte: CNN
Repórter do Detroit News descreve o telefonema de Trump que pressionou dois colportores a não certificarem as eleições de 2020
Smith rejeitou veementemente a alegação de Trump em março de que os promotores estavam tentando acusá-lo injustamente.
O antigo presidente, Smith, disse aos juízes que “crimes graves foram indiciados porque um grande júri seguiu os factos e aplicou a lei. Independentemente do resultado, o governo procura a resolução deste tribunal para que essas acusações sejam resolvidas prontamente”.
Trump aproveitou a ordem do Supremo Tribunal para começar rapidamente a angariar fundos, enfatizando as suas contínuas batalhas legais e visando o Departamento de Justiça.
“A Suprema Corte rejeita o pedido urgente do advogado de Biden para retirar meu direito ao impeachment presidencial”, dizia a mensagem da arrecadação de fundos. “Ainda terei de lutar pelos meus direitos no Tribunal de Apelações – o advogado especial de Biden fará tudo o que estiver ao seu alcance para acelerar o meu julgamento falso e condenar-me por irregularidades antes das eleições de 2024”.
Jeff Zeleny, da CNN, contribuiu para este relatório.
Esta história foi atualizada com detalhes adicionais.
